Chaque année, environ 2,7 millions d’animaux sont euthanasiés – non pas parce qu’ils sont dangereux ou en mauvaise santé, mais parce que personne n’en veut. La question de savoir qui porte la responsabilité de ces décès fait l’objet de nombreux débats et des discussions passionnées ont lieu sur la manière de désengorger humainement nos refuges surpeuplés. Les opinions ne manquent pas, mais malheureusement, des animaux adoptables continuent de mourir.

Ce qu’est le mouvement « no-kill

L’une des voix qui s’élèvent dans ce débat est celle du mouvement no-kill, en pleine expansion dans le pays, qui cherche à éliminer l’euthanasie des animaux « sains et traitables ». Bien qu’il existe différentes définitions de la notion de « no kill », le No Kill Advocacy Center la définit comme un « taux de remise en liberté » de 90 % de tous les animaux qui entrent dans les refuges privés et municipaux. Mais les subtilités de la façon dont, et même de la manière dont, les animaux sont relâchés dans la nature, sont prises en compte. sice pourcentage est réalisable sont parfois controversés, complexes et mal compris.

A propos de cette série d’articles sur le no-kill

Cette série vise à explorer les zones d’ombre du mouvement no-kill. Elle ne se substitue pas aux documents déjà disponibles. Il s’agit plutôt d’un regard intime sur tous les aspects de cette question importante.

Les anecdotes présentées au début de chaque séquence n’ont pas pour but de diaboliser – ou de déifier – les refuges (ou ceux qui y travaillent), mais plutôt d’offrir un aperçu de la réalité. L’objectif n’est pas de convaincre quiconque d’adhérer à un mouvement ou de porter une étiquette. L’intention est simplement de faire un pas de plus vers une nation plus humaine.

Dans le prochain numéro, nous examinerons le débat qui entoure le mouvement « no-kill ». Nous vous invitons ensuite à consulter tous les autres articles de cette série.